Arquiteto de Grenfell é o principal responsável pelo incêndio, diz advogado
Fonte: Shutterstock
O Studio E Architects está entre os que assumem a "responsabilidade primária" por toda a extensão do incêndio na Grenfell Tower, de acordo com um dos advogados dos enlutados e sobreviventes.
Uma declaração final entregue ontem (7 de novembro) ao inquérito de 300 dias sobre a tragédia de 2017 classificou a prática entre as três mais responsáveis pelo desastre que matou 72 pessoas.
A advogada Stephanie Barwise, que representava um dos três grupos comunitários, apontou o dedo para o Studio E, juntamente com o fabricante de revestimentos Arconic e o engenheiro de incêndio Exova, como os principais 'protagonistas' que 'elevaram-se acima do resto em termos de responsabilidade' para a velocidade e extensão do fogo.
Em sua declaração, Barwise afirmou que a "falta de experiência de projetos de arranha-céus e revestimentos" do Studio E resultou em sua falha em produzir um "design compatível" e em identificar os painéis de material composto de alumínio (ACM) com polietileno ( PE) - uma causa da rápida propagação exterior do fogo - era 'inadequado para um edifício complexo'.
Ela acrescentou que a prática apresentou uma 'especificação predominantemente proprietária, fornecendo várias alternativas para painéis de revestimento, mas sem declarar qualquer desempenho de incêndio exigido'.
Barwise também condenou o Studio E por não realizar uma revisão de projeto de rotina 'de acordo com a prática recomendada do RIBA', que teria identificado a decisão de 'mudar fundamentalmente o sistema de revestimento' de revestimento de zinco para revestimento de ACM e adotar o desempenho diferente ao fogo do PE e núcleos resistentes ao fogo.
E ela disse que um 'arquiteto razoavelmente competente' deveria ter assegurado que o especialista em incêndio Exova tivesse sido adequadamente e totalmente instruído pelo empreiteiro Rydon em relação ao impacto do sistema de revestimento na conformidade com a parte quatro dos Regulamentos de Construção - em vez de ad hoc.
Barwise também criticou o fracasso da prática em ler além da primeira página do certificado do British Board of Agrément e o fracasso em estabelecer o desempenho do fogo.
Ela acrescentou que o Studio E também 'falhou fundamentalmente em identificar e abordar a necessidade de barreiras de cavidade' de acordo com o Diagrama 33 do Documento Aprovado B e falhou em especificá-los para fechar as aberturas das janelas, o que significa que não havia 'nenhuma proteção contra a passagem de fogo e fume ao redor da abertura da janela diretamente na cavidade atrás do revestimento da tela de chuva'.
Barwell acrescentou que a responsabilidade secundária pela rápida propagação do incêndio deve ser assumida pela Harley como subempreiteiro de revestimento, o empreiteiro principal Rydon, Kensington e Chelsea Council, e o governo "como guardião dos regimes estatutários que regem a segurança contra incêndio".
Ela concluiu: 'A extensão total do desastre foi causada por uma combinação complexa de ganância corporativa com total desrespeito à segurança, incompetência profissional, supervisão e falhas organizacionais, e facilitado por um regime insuficientemente robusto.'
Outras declarações finais da Harley, Arconic e Kingspan, que fabricaram o isolamento Kooltherm K15 usado no final do projeto, serão ouvidas ainda hoje.
O Studio E Architects, que agora está em liquidação, disse anteriormente que não sabia que os produtos usados na Grenfell Tower eram inseguros e que não havia informações disponíveis que significassem que deveria ter sido alertado sobre a falta de segurança. .
Ele também disse que os materiais de marketing e os dados de teste dos fabricantes de produtos eram enganosos – uma alegação apoiada pela testemunha especialista em arquitetura do inquérito, Paul Hyett – e argumentou que os regulamentos de construção permitiam o “uso rotineiro” de revestimentos inseguros em edifícios “por muitos anos”. .
comente e compartilhe
Tagssegurança contra incêndios Grenfell Inquiry Studio E Architects
Richard Waite